看得要癫哒！华为半导体堆叠封装技术，被各种神话！
本文转载于9090社区，帖子链接：https://qq9090.top/thread-604634-1-1.html
作者: zxzx 时间: 2026-5-25 18:26还包括央媒、各财经媒体，难道我们伟大国弱智到如此程度了吗？
作者: 富丽 时间: 2026-5-25 18:27
不懂
作者: 随便看看 时间: 2026-5-25 18:32
确实，缺一个LZ这样的人才带领大家突破
作者: Mar02 时间: 2026-5-25 19:26
去看论文、分析，大致就可以明白
作者: 金陵无名 时间: 2026-5-25 19:33
τ定律，如果属实的话确实牛逼
作者: 委座 时间: 2026-5-25 19:52
科技浮夸风，历史重现
作者: 602032119 时间: 2026-5-25 19:55
弱智已经量产几乎所有芯片的，说是今年的手机芯片业也要量产出来
LZ快想想办法这么能阻止弱智们去买，愁啊
作者: 空寂天 时间: 2026-5-25 19:57
中芯国际今天20cm
作者: stone 时间: 2026-5-25 19:59
不黑不吹：韬定律中的关键技术（如 3D 堆叠、Chiplet、先进封装）本身并非华为独有，台积电（CoWoS）、三星（X-Cube）、英特尔（Foveros）等早已有类似技术路线。但将这些技术以"时间常数 τ"为核心目标进行系统化重构，并命名为韬定律，是华为今天首次提出的理论框架。
作者: Mar02 时间: 2026-5-25 20:00
"τ"定律，又叫“套”定律
作者: plex 时间: 2026-5-25 20:43
。屏幕截图 2026-05-25 204240.jpg(441.79 KB, 下载次数: 0)下载附件2026-5-25 20:43 上传
作者: 雷斯林 时间: 2026-5-25 21:43
国有国法，华有华规。就相信产能不足最好的芯片都用在太行山里镇国神器中，现在手机用户要忍耐，用一些过时货边角料忽悠美帝华为就这点能力东大就这点工艺了。
作者: 喔哈哈 时间: 2026-5-25 22:21
美吹 能上2nm，弯弯能上3nm
需要当然能上韬定律，堆叠层也是个技术啊，
就跟光刻技术一样的，也分几派的啊，
EUV极紫外光多重曝光，纳米压印，浸润式DUV多重曝光
就跟算力芯片一样，老黄的硬件单片实力是牛，
但是比综合能力，可以用串联啊，优化算法，等等差距也是一点点赶上来的
作者: 张东明-老虎 时间: 2026-5-25 22:54
不懂，反正跟着8080喷就对了
作者: honey2004 时间: 2026-5-25 23:11
麒麟9050用在10月发布的mate90算力提升40%
作者: zhouhj 时间: 2026-5-25 23:14
遥遥领先
作者: athlon2002 时间: 2026-5-25 23:20
张东明-老虎 发表于 2026-5-25 22:54
不懂，反正跟着8080喷就对了
作者: honey2004 时间: 2026-5-25 23:34
2020年台积电代工的麒麟9000是5纳米 安兔兔跑分65万，现在的麒麟9030算力也翻翻了，再翻翻基本赶上部分3纳米
作者: 8849 时间: 2026-5-26 03:05
单位面积晶体管数量超越台积电3nm工艺，但还不及2nm。假以时日，追平可期。
1000011916.jpg (47.12 KB, 下载次数: 0)下载附件2026-5-26 02:56 上传
1000011918.jpg (94.62 KB, 下载次数: 0)下载附件2026-5-26 02:56 上传
通常的3D堆叠，是把存储（如SRAM/Cache）或者不同功能的Die盖在逻辑芯片上面。而逻辑折叠，是把同一个逻辑计算核心（PPT中明确作为指标的P-Core大核）的电路、网表和走线，在三维空间内进行了“对折”或多层折叠。
看PPT上的上下两板之间的超量拉丝，这是首创，也是绝活。
作者: 英年早肥 时间: 2026-5-26 06:46
那些花里胡哨的“技术”我不懂。我就关心
1,做出来的芯片性能,对标英伟达什么产品？
2,是否能量产？良品率如何？对标台积电成本如何？
一个产品,我只关注,性能,产量,成本。
这些才是商业市场的硬指标。
靠吹嘘,可做不到遥遥领先。
作者: 独孤走天涯 时间: 2026-5-26 07:30
英年早肥 发表于 2026-5-26 06:46
那些花里胡哨的“技术”我不懂。我就关心
1,做出来的芯片性能,对标英伟达什么产品？
我认为能提出这一设想并贯彻实施就是一个里程碑式的跨越，中国最缺的就是创新思维 。 如果什么都从性能、产量、成本考虑好再开始， 那啥都不用做了 。
作者: Lautumn 时间: 2026-5-26 07:40
M9刚又进行了AI路测。
哈哈，现在路测都不上路了，AI就行了
作者: tiger陈 时间: 2026-5-26 07:58
遥遥领先就先要嘴上领先
作者: punk100 时间: 2026-5-26 08:02
吹了这么多年，fab工厂一个也没见修起来，运作起来。
作者: purety 时间: 2026-5-26 08:29
确实这些技术早就有了，国际的大厂也做的比我们早和先进。
这次拿出来讲我觉得主要是配合大A冲一波
作者: purety 时间: 2026-5-26 08:30
8849 发表于 2026-5-26 03:05
单位面积晶体管数量超越台积电3nm工艺，但还不及2nm。假以时日，追平可期。
垂直堆叠互联，AMD搞了三代了，还是量产的。。。
作者: yinvn88 时间: 2026-5-26 08:32
人有多大胆，地有多大产
作者: purety 时间: 2026-5-26 08:32
独孤走天涯 发表于 2026-5-26 07:30
我认为能提出这一设想并贯彻实施就是一个里程碑式的跨越，中国最缺的就是创新思维 。 如果什么都从性能、 ...
可制造性是芯片公司的活下来的第一性。再牛逼的技术最终都会回归到性能与成本的平衡才能赚钱
作者: 独孤走天涯 时间: 2026-5-26 08:38
purety 发表于 2026-5-26 08:32
可制造性是芯片公司的活下来的第一性。再牛逼的技术最终都会回归到性能与成本的平衡才能赚钱 ...
既然你回复了， 我看了你的回复 ，只能说一句 “道不同不相为谋” 既不贬低我 ，也不贬低你 。
作者: purety 时间: 2026-5-26 09:42
独孤走天涯 发表于 2026-5-26 08:38
既然你回复了， 我看了你的回复 ，只能说一句 “道不同不相为谋” 既不贬低我 ，也不贬低你 。 ...
咱们的观点不矛盾，也不存在什么贬低，客观讨论就行~
我同意创新在某些条件下确实可以不计成本，也许有产品价值外更大的隐形价值，特别是在国家层面
作者: 纪念8080 时间: 2026-5-26 09:50
炒作，完成kpi
作者: 602032119 时间: 2026-5-26 09:54
英年早肥 发表于 2026-5-26 06:46
那些花里胡哨的“技术”我不懂。我就关心
1,做出来的芯片性能,对标英伟达什么产品？
已经量产381款芯片了，
手机芯片下半年发布，
2031年晶体管密度将达到1.4纳米制程的同等水平
英伟达最新的H200是4纳米
作者: 大花猫 时间: 2026-5-26 09:55
5GA，遥遥领先
作者: bluepolar 时间: 2026-5-26 10:16
普通人不烦这些高大上的东西，平时什么权也没有，连上个网还要冒违法风险，不管什么时候让我主动地激动、欢呼或者被动地鼓掌喊好，都是不可能的。
我只需要我想买的东西能买到，我才管它谁生产的，买不到，是什么原因阻碍我我就不喜欢谁，简单的消费者好恶。
至于什么我们我们的，说笑话呢，人家台上的认识你吗、是你选出来的吗，你热脸贴什么冷屁股
普通人，凑什么宏大叙事的热闹，正根过好自己的日子，谁妨碍骂谁
作者: 那无阿弥 时间: 2026-5-26 10:27
关我月薪2000的P事
作者: nono921 时间: 2026-5-26 10:43
大花猫 发表于 2026-5-26 09:55
5GA，遥遥领先
这踏马的，一连上5ga,刷个视频都卡，不知道是个什么鬼。。。
作者: babylh 时间: 2026-5-26 10:46
我相信华为技术层面还是有两把刷子的，但鄙视这个公司的作风
作者: toptry 时间: 2026-5-26 23:18
委座 发表于 2026-5-25 19:52
科技浮夸风，历史重现
科技wén gé
作者: njdjy 时间: 2026-5-26 23:41
本帖最后由 njdjy 于 2026-5-26 23:47 编辑
独孤走天涯 发表于 2026-5-26 07:30
我认为能提出这一设想并贯彻实施就是一个里程碑式的跨越，中国最缺的就是创新思维 。 如果什么都从性能、 ...
https://www.bilibili.com/video/B ... f9b971eda5073c0c2d8
https://www.bilibili.com/video/B ... f9b971eda5073c0c2d8
华为的这个“韬”定律，并非华为率先提出的构想。是芯片“几何缩微”接近极限时的变通方案，台积电，还有中芯国际都在研发和实践。
华为在这个时间节点公开重提这个事情，是像当年研发“鸿蒙”系统一样，希望产业链能一起跟进这个事情。华为现在做的是喊出口号，振臂一呼，向同行发出邀请。
因为相对于国外，华为是没有先进制程的，所以想要跟上国际先进芯片工艺，目前只有这一条路可走，而且非常迫切。
其实冷静下来想想，会发现一个问题，就是前2年，网上自媒体炒的沸沸扬扬的，关于光刻机的事情。说是我们已经弯道超车了，什么力大飞砖，另辟蹊径，用足球场大小的体积实现了先进光源等，总之是华为已经攻克了7nm工艺了，就在松山湖底的秘密基地。
但是相对于自媒体的自嗨，回过头来，很多事情还是要讲基本逻辑和物理规律。
作者: 矿泉水 时间: 2026-5-26 23:50
跑个分就一目了然，事实说明一切。
作者: 独孤走天涯 时间: 2026-5-27 07:38
njdjy 发表于 2026-5-26 23:41
https://www.bilibili.com/video/B ... f9b971eda5073c0c2d8
https://www.bilibili.com/video/BV1kWVP6JE ...
我的观点是提倡这种创新思维 ，有这个想法比没想法要好， 比什么都没做就直接否决要好 。别的公司也在做 ，就更加说明有这个想法的不止一个 ，那就更应该鼓励这种尝试， 而不是冷嘲热讽 ，直接判死 。即时在现有逻辑和物理规律下， 有不合理的或不符合的地方 ，也不能不允许去尝试 ，如果全都要在合乎现有物理规则的情况下才能继续研究 ，那有了经典物理之后 ，物理就死了 。
作者: njdjy 时间: 2026-5-27 08:21
本帖最后由 njdjy 于 2026-5-27 08:29 编辑
独孤走天涯 发表于 2026-5-27 07:38
我的观点是提倡这种创新思维 ，有这个想法比没想法要好， 比什么都没做就直接否决要好 。别的公司也在做 ...
本来就没渠道质疑华为，要质疑的也是那些自媒体。
华为说123，他们已经脑补到8910了。
作者: 1983 时间: 2026-5-27 08:32
6年设计量产381款芯片
365天 X6 ÷381
5.74天 设计量产一款芯片了
这都是些什么芯片
速成鸡 都没这么快
本文转载于9090社区，帖子链接：https://qq9090.top/thread-604634-1-1.html