本文转载于9090社区，帖子链接：https://qq9090.top/thread-585103-1-1.html

作者: 728-弈成    时间: 2025-9-29 11:06
一个基于海量文本（和图像）数据训练的大语言模型，确实无法直接“吸收”和理解激光雷达数据。这背后的原因可以归结为以下几点：
1. 数据模态的根本性差异
• 大语言模型的“食物”：文本、代码。这些是离散的、符号化的数据。模型通过学习词汇、语法和上下文中的统计规律来理解人类语言。
• 激光雷达的数据：三维点云。这是连续的、几何化的数据。它由数百万个三维空间中的点组成，每个点包含坐标（x, y, z），有时还包括反射强度等信息。它描述的是物体的空间形状和位置关系，没有直接的“语义”。
简单来说，这就像一个人的母语是中文，另一个人用摩斯电码和他交流。如果不经过学习和翻译，他们无法理解彼此。大语言模型和激光雷达数据就处于这种“语言不通”的状态。
2. 模型架构与训练目标的错配
• LLM的架构（如Transformer）：专为处理序列化数据（句子）设计。它的核心是“注意力机制”，用于理解词与词之间的关系。
• 处理点云的架构：需要专门为3D数据设计的神经网络，例如：
◦ Voxel-based（体素化）：将3D空间划分为小立方体网格进行处理。
◦ Point-based（点云直接处理）：如PointNet++，可以直接处理无序的点云集合。
◦ Range-view-based（范围视图）：将点云投影到2D图像上，再用卷积神经网络处理。
直接将原始点云数据输入给LLM，LLM会完全不知所措，因为它不知道如何处理这种非结构化的、高维的几何信息。
3. 信息表示的鸿沟
激光雷达数据蕴含的是 “物理世界” 的几何信息（那里有个柱状物体，距离我10米），而大语言模型理解的是 “语义世界” 的概念信息（那是一根“电线杆”，是城市基础设施的一部分）。将前者转化为后者，需要一个复杂的感知和认知转换过程。

那么，如何解决这个问题？—— 走向“多模态AI”
为了让AI系统（尤其是自动驾驶、机器人等）能同时理解语言和3D物理世界，研究人员正在努力搭建桥梁。主要有以下几种技术路径：
路径一：将点云“翻译”成LLM能懂的语言
这是目前最主流和有效的方法。
1. 3D物体检测与描述：
◦ 首先，用一个专门的3D检测模型（如PointPillars, CenterPoint）处理激光雷达点云，识别出其中的物体（如车辆、行人、树木）。
◦ 然后，将这些检测到的物体用文本描述出来，例如：“左前方15米处有一辆轿车；右侧5米处有一个行人。”
◦ 最后，将这个文本描述作为提示词输入给大语言模型。LLM就能基于这段描述进行推理、规划和对话。
◦ 例如：用户问：“为什么我们的车减速了？” LLM可以结合这段场景描述回答：“因为检测到左前方有行人正在靠近行车道，出于安全考虑进行了减速。”
2. 生成多视角描述：
◦ 将3D点云渲染成多个2D视角的图像（如俯视图、前视图）。
◦ 然后使用一个大型视觉-语言模型来理解这些2D图像，并生成对场景的文本描述，再喂给LLM。
路径二：端到端的多模态大模型（更前沿的研究）
这是更终极的解决方案，旨在让一个模型直接处理多种模态的原始数据。
• 统一表示空间：研究人员试图设计一种新的模型架构，能够将文本、图像、3D点云等多种数据映射到同一个“表示空间”或“语义空间”中。在这个空间里，描述同一个概念的不同模态数据（如“汽车”这个词、汽车的图片、汽车的3D点云）的向量表示是相近的。
• 3D基础模型：类似于CLIP模型连接了图像和文本，现在也出现了致力于连接3D点云和文本的“3D基础模型”。例如，让模型直接学习点云和其文本描述（“一张桌子和四把椅子”）之间的对应关系。
结论
您指出的问题，正是AI从“文本世界”走向“物理世界”必须跨越的鸿沟。目前，通过 “专用感知模型 + 大语言模型”的管道式方法，我们已经能够让AI系统初步理解和回应激光雷达所感知的环境。而未来的方向，则是打造真正原生的、能直接“吸收”和理解3D物理世界的多模态大模型。
所以，不是激光雷达数据不重要，而是我们需要为AI系统装上能“消化”这种数据的“新器官”。

本文转载于9090社区，帖子链接：https://qq9090.top/thread-585103-1-1.html