这个案例不适用拐弯让直行吗？
本文转载于9090社区，帖子链接：https://qq9090.top/thread-584005-1-1.html
作者: daiva 时间: 2025-9-16 15:31【深圳女骑在东莞骑车直行被拐弯车撞竟承担主责？-哔哩哔哩】 https://b23.tv/rjwoH80
作者: cialis 时间: 2025-9-16 15:37
只有一股道按次序通行
作者: arqi 时间: 2025-9-16 15:40
这个只有一条道，应该是按顺序通行
作者: 神圣之锤 时间: 2025-9-16 15:42
我猜是因为同一车道且机动车在前，所以非机动车主责，机动车没打转向灯所以次责。
作者: 爱理不理 时间: 2025-9-16 15:46
妹子还挺开心的
作者: daiva 时间: 2025-9-16 16:02
arqi 发表于 2025-9-16 15:40
这个只有一条道，应该是按顺序通行
这么说大多数人认为的 拐弯让直行 这句话不一定准确？
视频中这种情况和普通车道右拐机动车和在非机动车道上直行的非机动车发生碰撞，它本质上有什么区别？为什么要这样规定呢？
这样的规定容易让人误解，因为即使一条道，直行的车辆停一下或者减速，让那个直行的非机动车过去就好了呀。
作者: 9090520 时间: 2025-9-16 16:06
看过一个二道的车同时左拐，
作者: daiva 时间: 2025-9-16 16:48
神圣之锤 发表于 2025-9-16 15:42
我猜是因为同一车道且机动车在前，所以非机动车主责，机动车没打转向灯所以次责。 ...
那严格来说，在这个一车道上，自行车和机动车拥有同样的路权。因为自行车的速度是慢于轿车的，那么很可能一开始自行车在前面行驶的，这时候路权是自行车的。
如果大家依次行驶，那就没有事故了。
但是机动车超越或者和自行车并排，实际上就侵犯了自行车的路权了，对吗？
在这个基础上，机动车再右拐和自行车碰上发生碰撞，那这个责任我觉得还是机动车的责任啊。
作者: 一路向前 时间: 2025-9-16 16:49
学习了！
平时驾车比较多，这种情况，如果我遇到，没有大问题的情况下肯定就主动认全责了，不是出于省事考虑，而是认知使然
作者: 神圣之锤 时间: 2025-9-16 17:14
daiva 发表于 2025-9-16 16:48
那严格来说，在这个一车道上，自行车和机动车拥有同样的路权。因为自行车的速度是慢于轿车的，那么很可能 ...
我猜这条道路并非划分成机动车道与非机动车道，而应该是混合车道和步行道，女骑应该之前一直骑在混合车道，被机动车鸣笛后避让至步行道，然后机动车超过女骑并且获得路权。这时女骑应该回到混合车道跟在机动车后方，但是她继续在步行道骑行并且从侧后方与机动车发生碰撞，所以判了主责。
作者: good_evil 时间: 2025-9-16 17:18
神圣之锤 发表于 2025-9-16 17:14
我猜这条道路并非划分成机动车道与非机动车道，而应该是混合车道和步行道，女骑应该之前一直骑在混合车道 ...
可能是机动车的路权吧，女骑手在后面没有抢机动车的路权的道理？
作者: 神圣之锤 时间: 2025-9-16 17:21
good_evil 发表于 2025-9-16 17:18
可能是机动车的路权吧，女骑手在后面没有抢机动车的路权的道理？
其实作为骑行三十年的爱好者，我觉得这个女骑真的蛮倒霉的，但凡机动车打个转向灯都不会发生这事，女骑路也让了，速度也不算过分。
作者: 天才嗷嗷叫 时间: 2025-9-16 17:23
转弯让直行的意思是 转弯车辆要借道行驶，没有路权了，所以要让。视频中不存在借道行驶的情况所以不适用转弯让直行。
作者: dcyxj 时间: 2025-9-16 17:32
小地方乱判！上面有些人也是对道交法1只半解
说就1股道依次通行，我就问一句，非机在前面靠边走，左边是实线，那机动车是不是只能慢慢跟在非机后面走？
作者: double90 时间: 2025-9-16 17:44
根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十七条规定，机动车在转弯、变更车道等情况下应提前开启相应转向灯。汽车在单行混合车道上右转未打转向灯，违反了交通规则，其突然右转的行为也容易使后方自行车骑行者来不及反应，从而导致摔倒，所以汽车驾驶员对事故的发生存在较大过错，一般应承担主要责任或全部责任。
如果自行车骑行者在事故中存在超速、闯红灯、逆行等违反交通规则的行为，那么根据《道路交通安全法》第七十六条规定，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，此时自行车骑行者可能要承担部分责任，汽车驾驶员的责任则会相应减轻。
作者: sunwei_8 时间: 2025-9-16 17:46
一股道，前车有路权，不管飞机和飞机，飞机和机动，机动与机动，记住让前车就对了
作者: OutDate 时间: 2025-9-16 17:58
所谓“拐弯让直行”这种说法本来就不严谨，只是一些没文化的交警简单粗暴处理问题或者民间人士以偏概全总结出来的。
这个案例判非机动车有责任是可以的，毕竟在一个混行车道里，跟在机动车后面，这时候应该把这两个看成一前一后两个车辆，弱化机非差别，非机动车需要与前车保持车距，就跟两机动车在一个车道里一前一年，后车撞到前面拐弯车，你说后车有没有责任呢？
如果此时机动车停滞或过慢，非机动车想超越，我没有查过法规。但我个人觉得也应该和机动车超车一样从左侧超越，这才符合安全准则，这更容易让驾驶人看到，而不是加速在右侧行驶，如果你跟在后面，开车人上一秒看右后视镜没看到你，下一秒你跑到右边去了，很难观察到。
当然法律规定得不细，普通人很难理解这么多。所以判机动车只承担次责出是有待商榷的，毕竟机动车贸然转向不仔细观察，造成的风险比较大。应该至少定同等责任，以警示驾驶人右转的时候要仔细观察，更加放慢速度。
作者: whwh 时间: 2025-9-16 18:25
出了事故都能分析出单车道应该顺序通行，实际上路，肯定是并行
作者: 金陵无名 时间: 2025-9-16 18:31
拐弯是要让直行的啊，没条件停下来等等
作者: daiva 时间: 2025-9-26 17:32
这个交警判罚有问题，交警的解释是：
在单车道情况下，交通参与者包括机动车和非机动车应依次通行。
这个说法就是错误的，在现实中也不存在，除非这条路特别规定，但这时候机动车不得超越前方非机动车，即使非机动车靠边。
这种单车道非机动车是可以靠边通行的，它有它的路权。所以机动车右转需要打灯减速观察的，因为他要超越边上的非机动车行进的道路，即使没有划线。如果发生事故机动车要承担主责。
作者: yanxin 时间: 2025-9-26 17:51
换成跟在后面的是机动车，如果前车没打转向灯造成后车追尾，是否也是后车主责？
作者: daiva 时间: 2025-9-26 17:58
yanxin 发表于 2025-9-26 17:51
换成跟在后面的是机动车，如果前车没打转向灯造成后车追尾，是否也是后车主责？ ...
这个设想不成立，非机动车是靠边的，它右拐不会影响在中间行驶的机动车。
作者: dcyxj 时间: 2025-9-26 19:05
这个责任很明显，汽车全责，如果非机没有超速，判非机任何责任，那就是宣告非机在这条路上没有路权，
除非有标识提示或禁止非机行驶，任何道路行人非机都有自己的路权，这叫各行其道，有的道路因为道路原因不好划线，但路上没有线心中要有线
作者: 上帝看人间 时间: 2025-9-26 21:03
我的认识是判罚存在问题。交警也是人不是神，也会犯错。这种情况可以申诉。
本文转载于9090社区，帖子链接：https://qq9090.top/thread-584005-1-1.html