本文转载于9090社区，帖子链接：https://qq9090.top/thread-613679-1-1.html

作者: 莫自高    时间: 2026-9-15 15:28
普通人啊，真是一言难尽啊！

日前，有媒体报道“山西临汾市蒲县薛关镇zhèng fǔ公职人员醉驾致一对夫妻身亡，死者家属质疑事故认定主次责之分申请复核”，引发关注。

9月12日，山西临汾市蒲县公安局发布通报称，经查，蒲县薛关镇zhèng fǔ工作人员杜某某醉酒驾驶、超速且夜间未开启车灯，在国道520线薛关村东口，与推人力车过路的张某某、郭某某夫妻相撞，郭某某当场死亡、张某某经医院全力抢救无效死亡。杜某某已被依法刑事拘留。目前，张某某、郭某某家属对道路交通事故认定书有异议，提交书面复核申请。临汾市公安局交通管理支队已依法受理并启动复核程序，对现场勘查、检验鉴定、证据材料和原责任认定依据进行全面审查。

---

作者: 忘忧君    时间: 2026-9-15 15:30
醉驾难道不应该全责？

---

作者: 笨熊    时间: 2026-9-15 15:30
醉驾致他人死亡的不是危害公共安全罪入刑的吗？怎么还分出主责次责来了？

---

作者: ymca    时间: 2026-9-15 15:40
看到轿子来了没主动回避

---

作者: bigfish    时间: 2026-9-15 15:50
笨熊 发表于 2026-9-15 15:30
醉驾致他人死亡的不是危害公共安全罪入刑的吗？怎么还分出主责次责来了？ ...
主责或以上才入刑，所以要先定责啊

---

作者: marlboro    时间: 2026-9-15 16:11
正常来说，醉驾100%全责没得跑
但这个“有媒体报道”，就不知道事件实际真假了

---

作者: kissyouress    时间: 2026-9-15 16:33
自罚三杯

---

作者: 草原    时间: 2026-9-16 07:41
交通事故责任
侵权责任
赔偿责任
刑事责任

这些责任在这件事情里面虽然很有关系，但并不是一回事，更不能混为一谈。

本文转载于9090社区，帖子链接：https://qq9090.top/thread-613679-1-1.html