一个假设，既然提到人人平等
本文转载于9090社区，帖子链接：https://qq9090.top/thread-598398-1-1.html
作者: SLSY 时间: 2026-3-7 10:00当大家退休后，都没有了工作岗位，重要性也相同了
所有人退休后待遇统一，如何？
如果需要给年龄划个界限，70岁如何？
作者: 富丽 时间: 2026-3-7 10:09
不可能
作者: 南大 时间: 2026-3-7 10:12
前提是之前扣的养老钱也都一样
底层工人扣一千，那厅长也只扣一千
作者: 达令 时间: 2026-3-7 10:14
说的是“法律面前人人平等”你想啥哦
即使是欧洲少数高福利国家也不可能，退休金一样。多缴多得(含单位交)总体算合理的，除非那种zhèng fǔ拖底的一个月200那是平等
作者: 过路人 时间: 2026-3-7 10:15
如果交的一样，当然应该拿的一样。
人和人之间不是所有都平等的，
作者: xuluvip 时间: 2026-3-7 10:19
平等就是个说法。。
听听就好了。
不过现在可能是中国几千年来相对最平等的时期了。
作者: SLSY 时间: 2026-3-7 10:29
南大 发表于 2026-3-7 10:12
前提是之前扣的养老钱也都一样
底层工人扣一千，那厅长也只扣一千
养老金统一由国家税收按比例收缴，改成税收制度
工资高，多交一点也是应该的，比例相同就行
作者: lysmec 时间: 2026-3-7 10:35
别混淆。我们说的公平，不是这个概念吧。 多劳多得，多贡献多得，多交多得，没人说不公平。
作者: zmm 时间: 2026-3-7 10:36
不需要这种形势的平等， 只需要透明公开即可， 谁拿多少钱， 公开可查， 接受监督。 我们需要的不是绝对意义上的平等，我们需要的是消除特权和灰色空间。
作者: SLSY 时间: 2026-3-7 10:39
lysmec 发表于 2026-3-7 10:35
别混淆。我们说的公平，不是这个概念吧。 多劳多得，多贡献多得，多交多得，没人说不公平。 ...
我说的是退休以后，大家都不劳动了
作者: 10001 时间: 2026-3-7 11:16
社会 就一直都会 不公平
这就是 社会
手停口停
作者: SLSY 时间: 2026-3-7 11:17
10001 发表于 2026-3-7 11:16
社会 就一直都会 不公平
这就是 社会
手停口停
不同意你的观点，什么叫手听口听？
有足够退休金的退休人员，就是手停，口不停
作者: 9090大佬 时间: 2026-3-7 11:57
上班期间个人缴纳部分不一样啊。
如果强行退休后一致，那么上班的所有人都会选择最低缴费基数。
“多缴多得、长缴多得”的宣传岂不是欺诈了？
作者: 路过洛阳沙漠 时间: 2026-3-7 11:58
人人平等是永远不可能实现的，
这也是为什么明珠和供餐都永远无法实现的原因
作者: 大母鸡 时间: 2026-3-7 12:01
为什么要人人平等，怎么会人人平等。应该不应该人人平等。蚂蚁说动物平等？
作者: send0001 时间: 2026-3-7 12:09
人人平等，不是任何都一样啊。
起码在退休金上面，目前不可能大家都一样的。
作者: double90 时间: 2026-3-7 12:11
很可爱的想法
本文转载于9090社区，帖子链接：https://qq9090.top/thread-598398-1-1.html