本文转载于9090社区，帖子链接：https://qq9090.top/thread-593170-1-1.html

作者: 上山打老胡    时间: 2025-12-31 17:11
过节刷手机，看到北京那个投毒杀狗案判了4年。视频里那位被称为“某某妈”的受害者，一脸“大仇得报”的胜利姿态，评论区里更是满屏的感恩戴德。

说实话，看着这些自我感动的言论，我觉得挺无奈，甚至觉得有些幼稚。


因为这次判罚，和所谓的“动物权利”一毛钱关系都没有。

把话说明白点：这4年刑期，是国家为了维护“公共安全”这一最高法益，对在人口密集区使用“无差别杀伤性手段”的严厉制裁。


拆解一下这4年：3年是判给公共安全的，1年是判给投放毒物行为的，0年是判给动物的。

如果那个人用的是一种只杀狗、对人绝对无害的药，并且精准投放到狗出没、人很少的地方，他大概率只会定个“故意毁坏财物罪”（前提是狗够贵），或者仅仅是赔钱了事。

这听起来很冷酷，但这才是法理的真相：人类中心主义。

在法律眼里，人是唯一的主体，动物只是“物”。


我自己也养猫狗，好几只。

前阵子我家的小博美——我老婆的陪嫁犬，在公共绿地放开了牵绳，跑去和大狗叫嚣，结果被咬断了脖子。

为了救这个小东西，我到处找医院给它接脖子。不找不知道，上海还挺多给狗看病的高级医院。什么玩意设备都有，b超ct核磁，艾灸针灸理疗仪，还要排队。

最后花了6万接上了，现在它还是无法站立，但是可以一拱一拱地挪动。

加上去年因为它结石做超声波碎石花的2万多，这狗已经花了不少钱了。

但这么多钱，好像并不是因为我把它当成了家“人”，我只是愿意为我的“财产”负责。

一个比较贵的玩具。


我还有一条一米多长、60多斤重的秋田犬。对熟人特别热情，我以为是个好狗。没想到又一次，对一个想过来套近乎的生人，张口就咬。

赔了1万块。这次教训让我明白，哪怕我看它再乖巧，它依然是只猛兽。

现在出门我都死死拽着绳子，因为它不是我的“孩子”，它是可能给他人带来风险的“牲畜”。

在我的认知里，愿意好吃好喝养着它们，病了愿意花巨资治，但从没想过把它们抬高到“家人”的位置。



从古至今，逻辑一直很清晰：古代杀牛马判刑，是因为那是生产资料，保护的是农业；
近代毒狗赔钱，是因为那是私人财产，保护的是物权；
而现在判这个投毒者4年，是因为他在小区投毒可能害死楼下的小孩，保护的是公共安全。

所以，别搞错了重点，法律重判，是因为人命关天，而不是因为狗命贵重。

---

作者: 三条K    时间: 2025-12-31 17:12
新年快乐，别讲糟心事儿了

本文转载于9090社区，帖子链接：https://qq9090.top/thread-593170-1-1.html