血型绝对影响性格
本文转载于9090社区，帖子链接：https://qq9090.top/thread-586450-1-1.html
作者: fifly 时间: 2025-10-15 12:32B型天生社交牛人，无论到那哪儿，都是朋友一大堆。
O型其次，但没有B型那么外向。
A型是内敛的比较多。
通过后天环境肯定能改变一点，但有些玩意就是天生。
作者: ggx550 时间: 2025-10-15 12:36
那AB型的呢
作者: worldly_guest 时间: 2025-10-15 12:42
二三十年前看了一堆的血型性格的书，都是日本人写的，也蛮有意思的！
应该有偏向的，如日本德国A型人多，所以守时固执，欧美O型多，散漫；例外的法国B型多，浪漫，嗯，B型流浪也多，像吉普赛人；AB型在哪个国家都是少数
作者: 搞搞 时间: 2025-10-15 12:43
哎，又来搞这些
你接触过多少人
其中多少测过血型？
这其中又有多少你是知道的？
作者: fifly 时间: 2025-10-15 12:44
worldly_guest 发表于 2025-10-15 12:42
二三十年前看了一堆的血型性格的书，都是日本人写的，也蛮有意思的！
应该有偏向的，如日本德国A型人多， ...
法国B型多？为什么，B型是游牧民族，起源在蒙古人群之中
作者: fifly 时间: 2025-10-15 12:47
搞搞 发表于 2025-10-15 12:43
哎，又来搞这些
你接触过多少人
知道你要说啥，官方的结论肯定是：血型对性格影响毫无科学依据。
但血液粘稠度和血液成分的差别，对人性格没有一点影响，反正我是不相信。
作者: 搞搞 时间: 2025-10-15 12:50
fifly 发表于 2025-10-15 12:47
知道你要说啥，官方的结论肯定是：血型对性格影响毫无科学依据。
但血液粘稠度和血液成分的差别，对人性 ...
所以你的不相信就抵得上科学的统计学研究了
再次对你的工科身份产生怀疑
作者: PM855 时间: 2025-10-15 12:50
50多了才知道自己是O型，没觉得自己外向，散漫倒是有的
作者: fifly 时间: 2025-10-15 12:54
搞搞 发表于 2025-10-15 12:50
所以你的不相信就抵得上科学的统计学研究了
再次对你的工科身份产生怀疑 ...
人类目前科学技术都建立在数学物理基础上，但现有数字和物理水平，有些问题仍然无法解释。
作者: fifly 时间: 2025-10-15 12:58
搞搞 发表于 2025-10-15 12:50
所以你的不相信就抵得上科学的统计学研究了
再次对你的工科身份产生怀疑 ...
我理解，统计的基础是把原本不服从正态分布的随机数据转换为正态分布，忽略了关联性
作者: 大母鸡 时间: 2025-10-15 13:00
血型影响生命力，听说a型血的人血液比较稠不好
作者: 神圣之锤 时间: 2025-10-15 13:00
民科
作者: 香乳已摸 时间: 2025-10-15 13:03
我符合
作者: 搞搞 时间: 2025-10-15 13:04
fifly 发表于 2025-10-15 12:58
我理解，统计的基础是把原本不服从正态分布的随机数据转换为正态分布，忽略了关联性 ...
什么叫统计学？
随机数的出现本就是小概率事件
非要片面强调这种小概率时间具有统计学意义？
作者: 大工 时间: 2025-10-15 13:05
绝对玄学！鬼信
作者: cwne 时间: 2025-10-15 13:13
worldly_guest 发表于 2025-10-15 12:42
二三十年前看了一堆的血型性格的书，都是日本人写的，也蛮有意思的！
应该有偏向的，如日本德国A型人多， ...
据研究 AB型出现也才1000年左右 最远也就是宋朝那会
作者: send0001 时间: 2025-10-15 13:16
无语，一堆精b的论坛，居然还讨论这个？
作者: fifly 时间: 2025-10-15 13:53
搞搞 发表于 2025-10-15 13:04
什么叫统计学？
随机数的出现本就是小概率事件
说什么啊，是随机变量，不是随机数！随机变量指规律性又不是大小概率的问题
作者: 金陵无名 时间: 2025-10-15 13:57
这种事情很容易对号入座
作者: 搞搞 时间: 2025-10-15 13:59
fifly 发表于 2025-10-15 13:53
说什么啊，是随机变量，不是随机数！随机变量指规律性又不是大小概率的问题 ...
这跟随机变量有什么关系，什么性格的出现是遵循什么跟血型相关的公式吗？为什么体现不出统计学意义？
你标题中绝对两个字弄弄的透出了一股无知的味道
作者: 野兽良民 时间: 2025-10-15 14:03
这不就和星座差不多，容易自我带入。看看娱乐下可以，不要较真。
作者: fifly 时间: 2025-10-15 14:06
搞搞 发表于 2025-10-15 13:59
这跟随机变量有什么关系，什么性格的出现是遵循什么跟血型相关的公式吗？为什么体现不出统计学意义？
无知者有个特点：自以为是，且觉得别人比他要无知
作者: 为梦燃烧 时间: 2025-10-15 14:06
血型一样的人，性格相反的太多了
作者: 搞搞 时间: 2025-10-15 14:07
fifly 发表于 2025-10-15 14:06
无知者有个特点：自以为是，且觉得别人比他要无知
这句话奉还给你，以一己之力对抗整个统计学、生物学体系
你行的，孤军奋战很辛苦吧
赶紧请出你的小号啊
作者: jackyzoufeng 时间: 2025-10-15 14:12
我就是B型，但我半天都闷不出一个P，你这个不准
作者: fifly 时间: 2025-10-15 14:26
搞搞 发表于 2025-10-15 14:07
这句话奉还给你，以一己之力对抗整个统计学、生物学体系
你行的，孤军奋战很辛苦吧
所以，你直接站在官方结论的立场，有过自己的判断吗，官方结论近几十年已经被推翻过，未来会不会再次推翻。我没有这本事，但质疑的权力应该有的。
作者: 搞搞 时间: 2025-10-15 14:32
fifly 发表于 2025-10-15 14:26
所以，你直接站在官方结论的立场，有过自己的判断吗，官方结论近几十年已经被推翻过，未来会不会再次推翻 ...
我觉得我的经验和这个统计学结果没什么差别
你这种思想，估计离民科可以治国不远了
另外，用小概率事件来以偏概全的话
楼上好多说你错的应该可以打你脸了
作者: 滴滴叭叭 时间: 2025-10-15 14:33
世界几十亿人，就那么几种性格？
作者: fifly 时间: 2025-10-15 14:41
搞搞 发表于 2025-10-15 14:32
我觉得我的经验和这个统计学结果没什么差别
你这种思想，估计离民科可以治国不远了
你利用旁观者的态度来否定对方，本身就不合逻辑。现代科学逻辑思维有一条：质疑和独立思考，不迷信权威，不从众。
作者: 搞搞 时间: 2025-10-15 14:47
fifly 发表于 2025-10-15 14:41
你利用旁观者的态度来否定对方，本身就不合逻辑。现代科学逻辑思维有一条：质疑和独立思考，不迷信权威， ...
你看你，又逻辑错乱了
旁观者因为看的更清楚，所以更有否定的资本
作者: fifly 时间: 2025-10-15 14:50
搞搞 发表于 2025-10-15 14:47
你看你，又逻辑错乱了
旁观者因为看的更清楚，所以更有否定的资本
看来，你从未受过现代科学逻辑思维的教育啊。你靠旁观者来判断是否？要科学干嘛？
作者: 搞搞 时间: 2025-10-15 15:00
fifly 发表于 2025-10-15 14:50
看来，你从未受过现代科学逻辑思维的教育啊。你靠旁观者来判断是否？要科学干嘛？ ...
不要跟我扣这些字眼，我用科学的方法在旁观者的角度去批判
这本身就是对事物更加客观的判断，比你这自认为一叶知秋还是要强不少
作者: fifly 时间: 2025-10-15 15:08
本帖最后由 fifly 于 2025-10-15 15:12 编辑
搞搞 发表于 2025-10-15 15:00
不要跟我扣这些字眼，我用科学的方法在旁观者的角度去批判
这本身就是对事物更加客观的判断，比你这自认 ...
你认为自己科学，客观，但针对一个关于权威的质疑就认为对方“无知”，认定自己比对方“强不少”，这就不够客观。知道你马上会搬出许多例子来证明我“无知”。一切为了证明你的立场。
作者: 搞搞 时间: 2025-10-15 15:11
fifly 发表于 2025-10-15 15:08
你认为自己科学，客观，但针对一个关于权威的质疑就认为对方“无知”，这就不够客观。 ...
比你自己看到的三瓜两枣就是世界的真理一样还要无知吗？
作者: fifly 时间: 2025-10-15 15:42
搞搞 发表于 2025-10-15 15:11
比你自己看到的三瓜两枣就是世界的真理一样还要无知吗？
我看到的世界不仅有歪瓜裂枣，更有真善美，放心，看到的世界比你真实而客观
作者: 搞搞 时间: 2025-10-15 15:45
fifly 发表于 2025-10-15 15:42
我看到的世界不仅有歪瓜裂枣，更有真善美，放心，看到的世界比你真实而客观 ...
那最好了，既然你能看到那么多真善美
希望以后能少看到你抨击人性的帖子
作者: cavaliercc 时间: 2025-10-15 15:45
我一直以为自己是AB型的，有次测什么来着，发现自己是B型血
作者: 委座 时间: 2025-10-15 16:01
所以我内敛
作者: marlboro 时间: 2025-10-15 16:50
讨论完血型是不是再讨论下星座
不过我认为的确是有一定联系的
作者: fifly 时间: 2025-10-15 16:55
搞搞 发表于 2025-10-15 15:45
那最好了，既然你能看到那么多真善美
希望以后能少看到你抨击人性的帖子 ...
抨击人性，我可没这么大的本事。
但自然界许多数据分别，比如高斯分布，极值1型，2型分布在统计学被先转换成正态分布。这过程可能会导致统计结果丢失相关性，虽然目前我没能力证明，但保留质疑。
如果能够证明血型和性格的相关性，就有近似公式来推断性格的偏向。当然是近似了
作者: 活取熊胆 时间: 2025-10-15 16:59
嗯，侵华日军都是一个血型
作者: qtom 时间: 2025-10-15 17:30
光血型不行要个星座搭配会更准一些，参数越多越准。
作者: 壹峰 时间: 2025-10-15 21:25
我就是B型血，
我就不像你说的那样喜欢交朋友！
作者: xiaodog 时间: 2025-10-15 21:53
大家觉得血型跟性格没关系的，可以去看看日本在幼儿园做的实验，把小朋友们按照血型分组，面对同样一件事情，出现的结果截然不同。
作者: 搞搞 时间: 2025-10-15 22:05
xiaodog 发表于 2025-10-15 21:53
大家觉得血型跟性格没关系的，可以去看看日本在幼儿园做的实验，把小朋友们按照血型分组，面对同样一件事情 ...
小朋友做事本来就有很强的随机性，如果是科学研究，有多组比对实验，那可以考虑相信结果，否则建议认为是节目效果
本文转载于9090社区，帖子链接：https://qq9090.top/thread-586450-1-1.html